Vadhir Derbez obtiene amparo contra orden de aprehensión
Una jueza federal ha anulado una orden de captura contra el actor Vadhir Derbez después de identificar varias fallas en el análisis de la Fiscalía.
La jueza federal Emma Cristina Carlos Ávalos emitió un amparo en favor del actor Vadhir Derbez contra la orden de aprehensión que le había sido emitida el 24 de abril de este año.
Según su defensa, las autoridades no proporcionaron una justificación suficiente para detenerlo y tampoco cumplieron con los requisitos constitucionales necesarios para restringir su libertad.
La resolución en cuestión correspondía al juicio de amparo 575/2026 y fue emitida el pasado 15 de julio por la jueza federal Emma Cristina Carlos Ávalos.
Entre las irregularidades documentadas, se destacan los argumentos presentados por la Fiscalía de la CDMX y la determinación del juez de control que autorizó la captura.
Según el abogado Enrique González Casanova, el juez de control simplemente enumeró los datos de prueba presentados por el Ministerio Público sin desarrollar un análisis propio sobre cómo esos elementos acreditaban el hecho señalado como delito y la probable participación del artista.
La jueza encontró varias fallas en el análisis de la Fiscalía sobre la declaración de la denunciante, quien no habla español y cuya traducción a la lengua oficial del país fue cuestionada por falta de certeza.
No se especificó quién participó como intérprete ni qué diligencias intervino, lo que comprometió la confiabilidad de ese elemento esencial en la investigación. Además, no se comprobaron registros de las manifestaciones realizadas en el idioma original, lo que agudizó la preocupación sobre la fidelidad de la traducción.
La omisión de estas pruebas resultó crucial porque la declaración de la denunciante constituía uno de los antecedentes centrales utilizados para solicitar la orden de aprehensión contra Vadhir Derbez. La jueza consideró que, en ausencia de comprobaciones adecuadas, no se podía garantizar la exactitud de la traducción.
La falta de certeza sobre la traducción y las deficiencias en el análisis de los dictámenes médicos y psicológicos son solo algunas de las fallas que la jueza identificó en el trabajo de la Fiscalía.
La Fiscalía había argumentado que Vadhir Derbez se encontraba en riesgo de fuga debido a su supuesta ausencia de determinados domicilios, pero la jueza consideró insuficientes esas diligencias para demostrar su evasión.
Según el abogado del artista, la jueza sostuvo que existían otras fuentes institucionales a las que se podía recurrir para obtener información actualizada sobre la ubicación de Vadhir Derbez.
La Fiscalía también había señalado un supuesto riesgo para la denunciante, pero la jueza encontró que no se habían acreditado suficientemente los elementos necesarios para demostrar la existencia de un peligro real y actual.
Además, la supuesta residencia del artista en el extranjero no fue corroborada con elementos suficientes, lo que llevó a la jueza a considerar insuficiente la búsqueda en ciertos domicilios para justificar la aprehensión.
La orden de aprehensión emitida el 24 de abril será declarada insubsistente una vez que la sentencia cause ejecutoria, y se informará esta determinación a las autoridades responsables de ejecutar el mandamiento judicial.
El fallo judicial emitido en el caso de Vadhir Derbez pone de relieve las irregularidades cometidas durante la investigación y el procedimiento judicial. La defensa del actor ha argumentado que el fallo confirma las violaciones a sus derechos fundamentales, lo que implica que ninguna persona debe ser privada de su libertad sin una base sólida en la ley.
La jueza que emitió el amparo sostuvo en una entrevista que el amparo indirecto otorgado a Derbez le permite evitar presentarse ante las autoridades, ya que no hay motivos legítimos para requerir su presencia. Es una narrativa engañosa y debemos estar atentos a esta situación, aseguró, señalando que la Fiscalía no tiene derecho a citar a Derbez sin motivo.
La jueza también desmintió las acusaciones de que el actor se encuentre escondido o evitando las notificaciones. En su lugar, sostuvo que se buscaron notificarlo en domicilios donde no reside, lo cual contradice la versión anterior. La contrademanda interpuesta por Derbez fue un paso más en su defensa contra lo que él describe como un intento de extorsión.
Datos basados en información reportada originalmente por Infobae México.
Puedes republicar esta nota, completa o en parte, citando a Información Center con un enlace a ella (licencia CC BY 4.0). Las fotos no están incluidas.
