Un juez de control del Reclusorio Preventivo Norte, decretó prisión preventiva justificada al empresario mexicano, Alonso N, por lo que permanecerá encarcelado hasta el martes que se celebre la próxima audiencia.
En la continuación de la audiencia que inició la noche del miércoles y que se suspendió por problemas de salud de Alonso N, la Fiscalía General de la República (FGR), solicitó al juez de control, José Artemio Zúñiga, la prisión preventiva justificada del ex dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), argumentando que no tiene arraigo, pues posee dos domicilios en la Ciudad de México y uno más en Coahuila, y su capacidad económica podría ser un factor que le permita sustraerse de la acción de la justicia.
➡ AHMSA reitera respaldo a Ancira
➡ Alonso Ancira podría enfrentar proceso en libertad
Luego de siete horas de audiencia, donde el juez escucho los argumentos de ambas partes, los abogados del empresario mexicano pidieron la duplicidad del término constitucional, y que se permita que su cliente cumpla su arresto domiciliario, dejando una garantía económica por dos millones de dólares, la entrega de sus dos pasaportes, presentación periódica y el uso de un brazalete electrónico.
Mientras que la FGR pidió la vinculación a proceso por el probable delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, al detectarse que entrego sobornos a Emilio N, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), a cambio de la compra-venta de la planta chatarra Agronitrogenados en el complejo Pajaritos en Veracruz.
La defensa del empresario encabezada por el abogado José Luis Castañeda, argumentó que la capacidad económica no puede operar en contrario, máxime que es producto del trabajo de toda su vida y, que los domicilios que tiene, son de carácter particular y laboral.
➡ Que enfrente el proceso y devuelva lo que no le corresponde: Olga Sánchez sobre Ancira
➡ España extradita a Alonso Ancira, ya vuela a México
A decir de los abogados, la prisión preventiva lo pondría en riesgo tanto por su edad, como por sus enfermedades degenerativas, y la pena que le podría corresponder por un delito, “no puede tomarse como una pena anticipada”.
Mientras que el recurso de súplica en España fue debido a que no estaba de acuerdo con el motivo de la extradición.
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación.
