La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha emitido recientemente la Recomendación 208VG/2026 sobre el emblemático caso de Ayotzinapa, arrojando nuevos elementos que sugieren una ruptura con investigaciones previas. En este documento, la CNDH sostiene que las indagaciones anteriores han fallado en garantizar los derechos a la verdad y a la justicia, mientras que también se expone una postura crítica respecto a la participación de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en la desaparición de los normalistas.
La nueva recomendación destaca que no hay evidencia sólida que incrimine a la Sedena en estos hechos, una afirmación que contrasta de manera notable con el sexto y último informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), presentado en 2023. Según la CNDH, el personal militar no tenía la autoridad legal para actuar en una situación que ya era atendida por autoridades civiles, las cuales en varias ocasiones rechazaron el apoyo militar.
Mientras el GIEI ha denunciado un “apagón informativo” y el ocultamiento de documentación, la CNDH por su parte ha resaltado la “plena apertura y disposición” de la Sedena para colaborar, indicando que esta ha proporcionado miles de documentos y ha cumplido con los requerimientos de información solicitados. En su análisis, la CNDH califica la narrativa de responsabilidad militar como una “construcción cuidadosa” sin suficientes fundamentos técnico-administrativos.
Este nuevo informe también se distancia significativamente de los informes anteriores del GIEI y de la propia Recomendación 15VG/2018 de la CNDH. La Comisión ha manifestado que las conclusiones de los expertos internacionales fueron “sesgadas” y “manipuladas”, acusando que buscaban responsabilizar al Ejército sin pruebas contundentes. Además, desestimó la recomendación de 2018, que apoyaba la controvertida “verdad histórica” de la entonces Procuraduría General de la República, que afirmaba que un grupo de estudiantes había sido incinerado en el basurero de Cocula, hipótesis que el nuevo informe también rechaza.
Otro punto destacado por la CNDH se centra en la actuación de la fiscalía especial del caso, cuestionando la liberación de perpetradores confesos bajo denuncias de tortura no corroboradas. A partir de esto, la recomendación propone buscar nuevas líneas de investigación, basadas en información y comunicaciones más recientes.
Un cambio significativo en el informe es la actualización en el número de estudiantes afectados por los eventos del 26 y 27 de septiembre de 2014. La CNDH reconoce ahora a 92 estudiantes como víctimas directas de violaciones graves de derechos humanos, en lugar de los 83 documentados en 2018. De este total, se identifican 40 casos de desaparición forzada y seis ejecuciones extrajudiciales, incluyendo la del estudiante Julio César Mondragón, cuya muerte ahora es calificada como resultado de tortura extrema antes de su ejecución.
En cuanto a la suerte de los estudiantes desaparecidos, el nuevo documento abandona la hipótesis del basurero de Cocula y propone continuar las investigaciones con nuevas líneas de búsqueda apoyadas en elementos probatorios distintos.
Este revés también afecta a la Comisión de la Verdad y Acceso a la Justicia (CoVAJ), cuyos informes insistieron en la necesidad de profundizar en la búsqueda de archivos militares y la actuación de efectivos del Ejército durante los trágicos eventos en Iguala, Guerrero. La CNDH se erige así como un nuevo actor en el complejo entramado de un caso que ha marcado profundamente la historia reciente de México, ofreciendo una visión alternativa que sin duda dará de qué hablar en el ámbito de la justicia y los derechos humanos.
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación
