Elección judicial de 2028 enfrentará boletas con hasta 62 candidaturas
La consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Cecilia Aída Hernández Cruz, advirtió sobre el escenario electoral complejo y desafiante que se avecina en 2028.
La elección judicial de 2028 se avecina con un escenario electoral complejo y desafiante, según advirtió Cecilia Aída Hernández Cruz, consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM). En un foro organizado por el Tribunal Electoral capitalino, la funcionaria destacó que la elección judicial podría enfrentar boletas con hasta 62 candidaturas y alrededor de 2 mil 300 postulaciones.
El aumento significativo en el número de cargos por elegir representa un desafío para el diseño de las boletas y la capacitación del funcionariado electoral, dijo Hernández Cruz. Esto obligará a reforzar la organización de la jornada electoral para garantizar que se respeten los derechos de los votantes y se eviten problemas en el proceso de conteo de votos.
La consejera explicó que, mientras las boletas para elegir juzgados en 2025 contemplaban un máximo de 40 candidaturas, para el próximo proceso podrían incluir hasta 62. Este incremento plantea interrogantes sobre la facilidad para emitir el sufragio y el riesgo de aumentar los votos nulos.
El escenario electoral complejo que se avecina en 2028 obligará a los funcionarios electorales a tomar medidas preventivas para evitar problemas durante la jornada electoral. La capacitación del personal electoral y la preparación de los espacios adecuados para el conteo de votos serán fundamentales para garantizar la transparencia y la integridad del proceso electoral.
El Instituto de Elecciones de la Ciudad de México (IECM) ha analizado el voto nulo en la elección judicial local de 2025, identificando que entre 3 y 6 por ciento de los votos nulos podrían haber sido involuntarios.
En su estudio se utilizó una muestra aleatoria y representativa de 16 mil 790 boletas recolectadas en secciones de todos los distritos electorales de la Ciudad de México. El análisis sugiere que las personas ciudadanas comprendieron, en términos generales, cómo marcar las boletas, aunque posiblemente votó únicamente por los perfiles que conocían.
La consejera del IECM considera que este resultado es positivo, pero también reconoce que la ciudadanía anulara sus votos al no saber cómo votar. Anteriormente se temía que esto fuera un problema grave en las elecciones de 2025.
El Instituto de Elecciones de la Ciudad de México está trabajando para mejorar la información sobre las candidaturas y las funciones del Poder Judicial, con el objetivo de que las personas electoras puedan identificar las opciones disponibles y tomar decisiones informadas.
El proceso electoral anterior logró establecer un marco geográfico judicial local claro, lo que permitió una mejor comprensión de la organización judicial en la Ciudad de México.
Además, se diseñaron boletas que facilitarían la identificación de las candidaturas y se crearon grupos de trabajo para el conteo de votos en sedes distritales. También se utilizaron materiales didácticos para orientar al electorado sobre cómo emitir su voto.
La participación institucional en este foro electoral fue destacada, con la presencia de importantes figuras como la consejera Hernández Cruz y los magistrados Osiris Vázquez Rangel y Nicolás Jerónimo Alejo. El objetivo final es que las personas electoras puedan identificar fácilmente a los candidatos en las urnas.
Datos basados en información reportada originalmente por 24 Horas.
Puedes republicar esta nota, completa o en parte, citando a Información Center con un enlace a ella (licencia CC BY 4.0). Las fotos no están incluidas.
