Les Éditions du Boréal rompe con Thélyson Orélien por supuesta utilización de inteligencia artificial en su novela 'C’était ça ou mourir'.

La editorial canadiense Les Éditions du Boréal ha anunciado la ruptura de su relación profesional con el escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien debido a la supuesta utilización de inteligencia artificial en su novela 'C’était ça ou mourir'.

Según un comunicado distribuido a medios canadienses, los nuevos elementos que han surgido en los últimos días indican que la IA fue utilizada durante la elaboración del libro. Esto contradice las afirmaciones de Orélien de que nunca había empleado esta tecnología para crear su novela.

La editorial explicó que se reunieron todas las versiones de trabajo de la obra y encargaron un análisis externo en profundidad, cuyos resultados detectaron "rastros de marcadores de IA en los metadatos de algunos documentos".

Aunque Boréal desconoce hasta qué punto se utilizó la tecnología, el elemento determinante para su decisión es la ruptura de la confianza entre autor y editor. La editorial aseguró que estuvo confiando en Orélien, quien les garantizaba que nunca había recurrido a la IA.

La consecuencia de esta decisión es que Boréal no reimprimirá 'C’était ça ou mourir' ni publicará futuras obras del escritor.

La decisión de Boréal es un cambio abrupto en la posición mantenida por el editor hasta hace poco, cuando consideraba que no existían pruebas concluyentes del empleo de inteligencia artificial en la novela. A pesar de reconocer que las revelaciones sobre antiguos casos de plagio habían creado dudas sobre la trayectoria del escritor Orélien.

La polémica comenzó en septiembre con una denuncia anónima en X, según la cual numerosos pasajes de la novela fueron generados supuestamente mediante inteligencia artificial. La novela 'C’était ça ou mourir' había logrado un éxito comercial notable en Francia y Canadá, incluso figuraba entre las 16 obras seleccionadas para el prestigioso premio Goncourt.

Sin embargo, el 25 de septiembre la Academia Goncourt retiró la novela de la lista al considerar que con toda probabilidad era "en gran medida el producto de una inteligencia artificial". Este paso llevó a una revisión de las obras del escritor Orélien y sus métodos creativos.

El pasado 13 de octubre, Orélien respondió públicamente a las acusaciones con una declaración extensa en la que calificaba de "calumnia y herejía afirmar que su novela había sido escrita por IA. El escritor admitió entonces antiguos episodios de plagio, atribuyéndolos a su juventud e inexperiencia.

Orélien pidió disculpas sin reservas" por estos incidentes y sostuvo que ninguna frase, ni la estructura ni el sentido de la obra habían sido creados por una máquina.

La investigación del periódico canadiense Le Devoir ha sacudido aún más el caso de Orélien, quien ya había admitido plagio en sus obras. El análisis reveló que un artículo publicado en 2023 en la plataforma ErraMagazine presentaba similitudes significativas con un reportaje realizado días antes por el diario Tapachula (México). Las coincidencias incluían fuentes, estadísticas y detalles observados en el terreno, lo que cuestionó la explicación de Orélien sobre sus plagios.

El periódico también encontró que el coautor del texto de ErraMagazine, Alejandro Soto Torres, no tiene otra publicación identificable. Además, la fotografía de Soto Torres en la plataforma sugiere que ha sido generada o retocada por una inteligencia artificial (IA). Esta nueva información llama en cuestión las afirmaciones de Orélien sobre sus plagios.

La investigación de Le Devoir resalta la gravedad del caso y pone en duda la credibilidad de los autores involucrados. La falta de transparencia y el uso de IA para generar contenido plantean serias preocupaciones sobre la autenticidad de las noticias y la integridad de los periodistas.

El escándalo ha dejado a Orélien en una posición incómoda, lo que lleva a preguntarse si su reputación como escritor puede recuperarse después de estos incidentes.