Incendio en estación migratoria: Familias de víctimas presentan recurso contra fallo del juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón
Las familias de las víctimas mortales y sobrevivientes del incendio en la estación migratoria han presentado un recurso contra el fallo del juez federal, argumentando que las medidas impuestas al ex titular del INM no se cumplieron de forma cabal.

Las familias de víctimas del incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez han presentado un recurso contra el fallo del juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón.
El recurso fue confirmado por el abogado Marcos Zavala, quien expresó que los defensores representan a 10 familias de víctimas mortales y a 10 sobrevivientes del incendio. Entre ellos se encuentran la Fundación para la Justicia (FJEDD), Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA) y la Clínica de Derechos Humanos Alaidee Foppa de la Ibero.
El juez había determinado que Francisco Garduño, ex titular del Instituto Nacional de Migración (INM), cumplió con las condiciones para cerrar la causa penal derivada del siniestro. El incendio en la estación migratoria ocurrió el 27 de marzo de 2023 y resultó en la muerte de 40 personas.
Los abogados defensores sostienen que las medidas impuestas a Garduño no se cumplieron de forma cabal, lo que ha llevado a la presentación del recurso contra el fallo del juez.
La presentación del recurso contra el fallo del juez se debe a que los abogados defensores sostienen que las medidas impuestas a Garduño no se cumplieron de forma cabal.
Entre las irregularidades destacan la creación de un fideicomiso para reparaciones, lo cual debía ser un nuevo fondo creado específicamente para atender el daño causado. En su lugar, presentó uno que ya existía en la Secretaría de Gobernación desde 2012 con objetivos diferentes.
Además, se cuestiona que la atención médica pactada con el IMSS no se ha concretado y que las víctimas rechazaron la disculpa pública ofrecida por Garduño en septiembre de 2025. Las víctimas consideran que dicha disculpa estuvo condicionada al proceso penal.
La disparidad en la justicia también es denunciada, ya que a Garduño se le imputó ejercicio indebido del servicio público, mientras que a otros trabajadores del INM se les acusaron por el homicidio de 40 personas y lesiones graves de otras 20.
Los abogados sostienen que la causa penal no está cerrada y están considerando presentar un recurso ante instancias como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con el fin de llegar al Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
La decisión judicial que favoreció a Garduño ha sido apelada por las víctimas del incendio en la estación migratoria, quienes argumentan que aún no han recibido justicia. A pesar de que el INM había destinado más de 244 millones de pesos para indemnizar a las 67 personas afectadas, los abogados sostienen que esta medida no es suficiente.
Los defensores esperan que el caso regrese a los tribunales siempre y cuando procedan los recursos promovidos. La presidenta Claudia Sheinbaum había respaldado la resolución judicial, descartando así abrir una nueva investigación contra el ex comisionado.
Datos basados en información reportada originalmente por 24 Horas.
Puedes republicar esta nota, completa o en parte, citando a Información Center con un enlace a ella (licencia CC BY 4.0). Las fotos no están incluidas.















