“No lo he leído, ni lo voy a leer.” Con este contundente cierre, la presidenta Claudia Sheinbaum desestimó un libro escrito por un político cercano al presidente López Obrador, quien ha pasado de tener gran influencia a estar desacreditado. Su postura se centra en un principio básico en un país donde las acusaciones son casi un deporte: si existen pruebas concretas de las afirmaciones, que se presenten; de lo contrario, son simplemente rumores impresos en un formato elegante.
La reacción de Sheinbaum tiene un trasfondo lógico. Desde que José López Portillo publicó “Mis tiempos” en 1988, rompió un pacto de silencio de la clase política mexicana. Desde entonces, las obras escritas por políticos han dejado de ser meras “memorias”. Se han convertido en herramientas de justificación, venganza o reescritura de la historia. Cada presidente tiene su relato; Miguel de la Madrid trató de explicar su administración con “Cambio de rumbo”, Carlos Salinas esencialmente buscó construir su narrativa en cien páginas aburridas, y Felipe Calderón intentó justificar su controvertida guerra contra el narco. López Obrador, incluso antes de asumir el cargo, ha escrito en múltiples ocasiones. Este tipo de literatura tiende a caer en autoelogios y, por ello, resulta rápidamente agotadora y rápidamente olvidada.
Los libros que realmente generan atención provienen de excolaboradores, exesposas y exsocios, quienes afirman conocer los pasillos más oscuros del poder. Estos relatos prometen revelar “la verdad”, pero casi siempre se quedan cort. En su mayoría, abarcan campañas, movimientos financieros y rencillas personales.
Sin embargo, la verdadera repercusión de estos libros no se mide por sus ventas. En una nación de aproximadamente 130 millones de habitantes, incluso las obras más populares apenas logran vender decenas de miles de copias. Lo masivo no son los libros, sino los debates y escándalos que generan: la entrevista, la filtración, el capítulo “revelador” transformado en noticia. Este ciclo alinea a las personas, deslinda responsabilidades y permite ajuste de cuentas. También, de manera preocupante, alimenta la desconfianza hacia una clase política que ya enfrenta un desprestigio considerable. Si un autor fue parte del problema que ahora denuncia, su credibilidad se ve afectada.
Por lo tanto, la decisión de Sheinbaum de no legitimizar este tipo de dinámicas es prudente. Cada vez que se publica un libro, se desata un escándalo, se realizan insinuaciones, se exige una disculpa y, al final, casi nunca se aportan pruebas concretas. informacion.center termina atrapado en un ciclo de chismes no sustentados en hechos comprobados. Si hay acusaciones específicas, deberían ser formalizadas y corroboradas; de lo contrario, es mejor dejarlas perderse en el ámbito de la especulación.
En esta línea, Claudia Sheinbaum tiene un punto válido. No hay necesidad de dar protagonismo a un texto que solo fomenta el ruido mediático. México no requiere más episodios de “literatura del poder”; lo que realmente necesita son hechos, datos, resultados y, cuando se justifique, denuncias respaldadas. Lo demás, por mucho que esté bien encuadernado, es mera política de chisme que dura lo que tarda en aparecer el próximo escándalo.
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación
