David Silva Rojas defiende su autoría sobre "Donde el agua trabaja

El escritor peruano David Silva Rojas ha presentado una defensa contundente de su autoría sobre la novela "Donde el agua trabaja, ganadora del Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat. El galardón ya había sido ratificado por la editorial, pero enfrentaba dudas sobre su origen.

Según Silva Rojas, él mismo presentó a la editorial una gran cantidad de materiales para demostrar su autoría, incluyendo manuscritos, diversas versiones de la novela y audios. Su objetivo era convencer a la editorial de que Donde el agua trabaja fue escrita por sus propias manos.

El narrador y abogado peruano detalló en una entrevista con César Panduro Astorga cómo había reunido los materiales para presentar ante la editorial. También enfatizó su posición: respetaba las críticas negativas, pero no aceptaría que se diera por sentado que él no escribió la novela.

Silva Rojas explicó que conservaba múltiples versiones de cómo fue escrita la novela y las etapas por las que pasaron. Además, tenía sus propias notas donde plasmó su visión del inicio, conflicto y desenlace de la historia.

La defensa de Silva Rojas se centra en demostrar que él es el verdadero autor de Donde el agua trabaja, ante las dudas planteadas por algunos sobre si fue escrita con ayuda de Inteligencia Artificial.

La defensa de Silva Rojas se centra en demostrar la autenticidad de su novela. El autor argumenta que sus notas y esquemas forman parte del proceso creativo que llevó a la escritura de Donde el agua trabaja. Según él, no anotaba todo lo que pensaba, pero sí tenía un libro de campo donde plasmaba ideas y voces idealizadas para la narrativa.

Silva Rojas explicó que tardó algunos días en responder debido a su regreso a Ica después de un largo viaje desde España. Fue allí donde encontró los manuscritos, versiones alternativas, notas, audios y videos que podrían iluminar su proceso creativo. Después de reunir todos estos documentos y ordenarlos, emitió un comunicado para presentar el material a la editorial.

El objetivo era que la editorial pudiera analizar su proceso creativo y cómo había escrito la novela. Tras esto, guardó silencio para permitir que se llevaran a cabo la dictaminación sin interferencias. Silva Rojas argumenta que como abogado, prefirió no expresar sus opiniones para respetar el proceso de revisión.

El autor aseguró que su decisión era una cuestión de respeto hacia el proceso editorial y que prefería guardar silencio hasta que saliera el dictamen. De esta manera, permitió a la editorial tomar las decisiones correspondientes sin interferencias de su parte.

La reflexión de David Silva sobre las críticas recibidas por su novela también abarcó la importancia de la literatura y la crítica en sí misma. No estoy en contra de la crítica", aseguró, porque es parte fundamental del proceso creativo y la respeto. Sin embargo, destacó que lo que no acepta es el uso de la crítica como herramienta para atacar personalmente.

Acepto las críticas más duras porque creo que de ellas se puede aprender algo nuevo, dijo. Pero cuando se utiliza la crítica para humillarme o denigrarme, ya no estoy de acuerdo. La intención detrás de estas críticas es lo que preocupa a Silva, quien cree que en ocasiones se busca más ridiculizar al autor que criticar el libro en sí.

Según su punto de vista, cuando la crítica se centra en atacar personalmente al escritor y no en analizar la obra, ya no se trata de una verdadera reflexión sobre la literatura. Pienso que eso no aporta nada a la crítica, enfatizó. Lo que busca el autor es una crítica constructiva que ayude a mejorar la calidad del libro.

Es más difícil ver que se busca criticar al autor y no al libro, admitió David Silva. Según él, esta actitud va en contra de lo que espera de un verdadero lector o crítico: alguien que busque analizar y aprender, en lugar de atacar a la persona detrás del trabajo creativo.

David Silva Rojas defendió su autoría ante las acusaciones de uso de inteligencia artificial en su novela, presentando manuscritos y audios como pruebas.

Muchas veces piensa que se olvida que detrás de un libro hay un ser humano con emociones y sentimientos, y que atacar a la persona no es una forma constructiva de crítica.