Crisis del desarrollo se refleja en su relación con la democracia
La crisis del desarrollo tiene raíces culturales, según Enrique Provencio Durazo, y no solo económicas. El modelo tradicional de desarrollo se basaba en una relación armónica entre el capitalismo y la democracia, pero esta sinergia se ha visto comprometida.
El desarrollo como modelo está siendo redefinido, pero su crisis principal no radica en aspectos económicos, sino en su relación con la democracia, según coincidieron dos expertos del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo (PUED) de la UNAM. En una mesa de debate sobre el tema "Debate y política del desarrollo", Enrique Provencio Durazo enfatizó que la principal crítica al desarrollo actual abarca más allá de la económica.
La crisis del desarrollo se refleja en una situación cultural, donde se requiere una nueva definición de lo que debe ser la conciencia del mejoramiento humano. Según Provencio Durazo, el debate no está centrado en la capacidad de crecer, sino en la sinergia entre el sistema económico mundial y la democracia. Se ha roto el equilibrio establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
El profesor subrayó que el modelo de desarrollo tradicional se basaba en una relación armónica entre el capitalismo y la democracia. Sin embargo, en la actualidad, esta sinergia se ha visto comprometida. El desequilibrio en las naciones es un resultado directo de esta ruptura.
En este contexto, los expertos buscan explorar nuevas formas de abordar el desarrollo y su relación con la democracia. La discusión sobre el tema está centrada en encontrar una nueva definición del mejoramiento humano que pueda equilibrar las necesidades económicas y políticas.
La discusión sobre el desarrollo económico enfrenta un desafío significativo: encontrar una definición del mejoramiento humano que equilibre las necesidades económicas y políticas. Para algunos expertos, esto implica combinar el capitalismo liberal con la democracia, considerando la política en relación con mercados funcionales e inclusivos.
Sin embargo, otros sostienen que este enfoque puede llevar a esquemas autoritarios y un mayor peso de los grupos oligárquicos. En efecto, varios países han experimentado un declive de la democracia y una concentración del poder en manos de las élites.
La búsqueda de un modelo económico más sostenible también ha llevado a considerar el cambio climático y la competencia tecnológica como factores clave. Algunos expertos argumentan que este enfoque permitiría a los Estados enfrentar mejor problemas como la migración, la salud y el cambio climático.
La respuesta de la sociedad a estos cambios ha sido compleja. Mientras algunos grupos han rechazado las élites educadas y la ciencia, otros han abrazado una conciencia más conservadora y revanchista. Esto ha llevado al ascenso de la derecha y la ultraderecha en América Latina.
La juventud parece estar abandonando valores como la conciencia ecológica a favor de un discurso más radical. Esta tendencia puede ser un indicio de una sociedad que busca respuestas más drásticas a sus problemas, en lugar de buscar soluciones equilibradas y sostenibles.
La principal crítica al desarrollo está en definir el mejoramiento humano, pero también es evidente que existe un descontento profundo con la economía y la reacción contra la igualdad.
Este malestar ha sido capitalizado por fuerzas políticas y sociales que recogen y expresan las frustraciones y el sentimiento antielitista de la población, lo que les ha permitido obtener apoyo efectivo para implementar políticas que en la práctica beneficien a los estratos de mayor riqueza y poder.
La producción, distribución y apropiación de nuevas tecnologías también es un marcador importante de desigualdad y se relaciona con otras inequidades sociales. Según datos recientes, México ocupa el puesto 65 entre 139 economías en cuanto a innovación.
En el área específica de manufactura de alta tecnología, nuestro país se coloca en la posición 11, mientras que en exportaciones de alta tecnología ocupa el sitio 14. Además, se destaca que solo se invierte el 0.25 % del PIB en investigación y desarrollo.
La principal crítica al desarrollo de México está en definir el mejoramiento humano, lo cual requiere invertir en conocimiento científico y tecnológico para ampliar las posibilidades del país.
El desarrollo exige que más personas, organizaciones y territorios puedan aprender, producir conocimiento y participar en decisiones que afectan sus oportunidades. Es necesario reducir las desigualdades tecnológicas para ampliar las capacidades de la sociedad en construir y orientar su futuro. Esto permitiría a México aprovechar al máximo su potencial para mejorar el bienestar de sus ciudadanos.
Datos basados en información reportada originalmente por Gaceta UNAM.
Puedes republicar esta nota, completa o en parte, citando a Información Center con un enlace a ella (licencia CC BY 4.0). Las fotos no están incluidas.
