El Tribunal Supremo de la India falló a favor del gigante mundial del comercio electrónico Amazon, al paralizar un acuerdo por el que el principal minorista indio, Reliance, pretendía adquirir parte de los activos del segundo, Future Group, por 3 mil 400 millones de dólares.
El máximo órgano judicial indio confirmó así una orden de un árbitro internacional con sede en Singapur, que medió en la disputa legal en la que estaban implicadas dos empresas propiedad de dos de los hombres más ricos del mundo, Jeff Bezos de Amazon y Mukesh Ambani de Reliance, que luchan por el dominio del lucrativo sector minorista de la India.
Más información
“Resulta completamente incorrecto decir” que la ley india excluirá una orden pronunciada durante un arbitraje internacional, por lo que se mantiene su decisión, sentenció el Tribunal Supremo.
Amazon había desafiado la decisión de su socio Future Group de otorgar a Reliance el control de su negocio mayorista, su división de logística y más de mil 700 tiendas en más de 400 ciudades de la India, un país de gran potencial con mil 350 millones de habitantes.
El gigante del comercio electrónico, que posee una participación del 49 por ciento en Future, argumentó que el contrato que vincula a estas dos empresas impedía cualquier acuerdo con Reliance.
El contrato entre Amazon y Future, que posee algunas de las marcas de supermercados más conocidas de la India como Big Bazaar, prohíbe vender sus activos a varias entidades dentro de una lista restringida, entre ellas la empresa de Mukesh Ambani.
Más información
El fallo del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC) se remonta al pasado octubre, en el que impidió en una orden provisional que Future siguiera adelante con el acuerdo con Reliance.
Pero Future rechazó cualquier tipo de mala conducta y subrayó que la decisión del árbitro de Singapur no era válida ni ejecutable en la India.
Un tribunal inferior había fallado anteriormente a favor de Future, lo que llevó a Amazon a impugnar el fallo en el Tribunal Supremo, que pronunció hoy el veredicto favorable al gigante estadounidense.
Amazon había solicitado que se hiciera cumplir la decisión del árbitro internacional en la India alegando que había invertido 6.500 millones de dólares en informacion.center asiático y se enfrentaría a un “daño irreparable” si el Tribunal Supremo no intervenía.
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación.
