En un momento en que dos tercios de los estadounidenses han perdido la fe en la idea de que el trabajo duro pueda llevar al progreso personal, los aranceles, subsidios e inversiones públicas han resurgido como herramientas cruciales de la política federal. Sin embargo, depender excesivamente de estas estrategias conlleva el riesgo de exagerar lo que la política nacional puede lograr por sí sola, mientras se minimizan los efectos disruptivos que pueden tener en las comunidades a las que buscan apoyar.
La diversidad y magnitud de Estados Unidos complican la creación de oportunidades económicas y la generación de empleos de calidad. Estas metas dependen de las decisiones tomadas en cientos de localidades, cada una con sus propias instituciones y limitaciones. Por lo tanto, las estrategias más efectivas serán aquellas que combinen prioridades nacionales con la flexibilidad necesaria para que las comunidades puedan experimentar y adaptarse a sus circunstancias únicas.
A medida que informacion.center se enfrenta a nuevas transiciones tecnológicas, se hace fundamental implementar un modelo de “improvisación dirigida”, tal como lo sugiere el politólogo Yuen Yuen Ang. Este enfoque busca alinear las prioridades federales y estatales con los planes de desarrollo que emergen de los gobiernos y las instituciones locales.
El ejemplo de China ilustra cómo un modelo de este tipo puede ser efectivo a gran escala. Ang argumenta que el crecimiento acelerado del gigante asiático no es simplemente el resultado de decisiones tomadas desde arriba, sino también del liderazgo e innovación que surgen de las bases, guiados por claras metas nacionales.
El retroceso del Gobierno federal en cuestiones de desarrollo económico, especialmente desde la década de 1970, dejó a los actores locales a cargo de la implementación, a menudo sin los recursos o capacidades necesarias para tener éxito. En este contexto, los estados representan una plataforma valiosa, aunque subutilizada, para impulsar el desarrollo económico. Su control sobre la estrategia y la coordinación les permite unir esfuerzos que, de otro modo, operarían de manera aislada.
Las agencias de desarrollo a nivel estatal pueden ser clave para reunir municipios e intermediarios locales en torno a ciertas prioridades, desde la producción de energía hasta la creación de centros de datos. Sin embargo, a menudo, los estados carecen de una dirección estratégica clara, optando por atraer empresas mediante incentivos fiscales a corto plazo, en lugar de invertir en innovación y desarrollo sostenible.
El verdadero desafío radica en mantener un rumbo coherente a largo plazo. Dado que el desarrollo económico es un proceso que se extiende a lo largo de décadas, se requiere un enfoque anclado en prioridades de largo plazo que se diferencie del cortoplacismo político.
Afrontando estas dificultades, una nueva ola de organizaciones cívicas ha comenzado a surgir, apoyando el desarrollo económico a través de inversiones coordinadas en investigación, formación y bienes inmuebles. Tales iniciativas ejemplifican un cambio hacia estrategias de desarrollo que enfatizan las competencias locales y se adaptan a industrias emergentes.
Sin embargo, la capacidad y el éxito de estas organizaciones varían significativamente, y la falta de un marco federal coherente dificulta la identificación y replicación de sus innovaciones. Aquí es donde los gobiernos federal y estatales deben intervenir, no dictando resultados, sino apoyando a las iniciativas locales que reflejan las prioridades nacionales.
Un modelo a seguir podría ser la Ley Chips y Ciencia, que comprometió más de 40,000 millones de dólares en estrategias industriales que unían la experimentación local con objetivos económicos y de seguridad a nivel nacional. No obstante, su futuro está en entredicho ante posibles recortes en programas complementarios de investigación y desarrollo.
Los gobernadores ahora tienen la oportunidad de consolidar estas inversiones iniciales y forjar alianzas más profundas con actores regionales. En un contexto de incertidumbre política, es vital además invertir en instituciones no gubernamentales que puedan proporcionar estabilidad y continuidad a lo largo del tiempo.
A pesar de la inestabilidad política reciente, hay una notable cantidad de experimentación a lo largo del sistema federal estadounidense. El desafío es articular estos esfuerzos, facilitar la transferencia de ideas y construir una comprensión compartida de las capacidades locales. La flexibilidad, en este sistema democrático, puede ser una ventaja, otorgando a los actores locales la libertad de innovar.
No obstante, esta flexibilidad no tiene por qué comprometer la dirección o la coordinación. En ausencia de un liderazgo federal sólido, un marco de improvisación bien diseñado podría ser la clave para amplificar los esfuerzos de desarrollo local, expandiendo así las oportunidades económicas en un país que necesita un nuevo camino hacia la prosperidad compartida.
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación
