Después de meses de debate y discusión, el dictamen de la reforma judicial ha sido acusado de relegar la labor de los jueces, según informes recientes. Si bien la reforma busca mejorar la eficiencia y transparencia del sistema judicial, algunos argumentan que el dictamen “deja todo en manos de los supervisores y deja a los jueces sin funciones importantes”.
Uno de los principales puntos del dictamen es establecer la figura de un supervisores judiciales para coordinar y supervisar el trabajo de los jueces. Esta figura se encargaría de asignar los casos, monitorear el progreso y tomar decisiones finales. Sin embargo, algunos abogados y jueces argumentan que este cambio sería un retroceso en el sistema judicial. En lugar de promover la independencia judicial, la figura del supervisor podría limitar la capacidad de los jueces para tomar decisiones imparciales e incluso censurarlos si no se adhieren a las reglas establecidas.
Además, el dictamen también establece un nuevo sistema de resolución de conflictos para casos civiles y familiares, con tribunales de mediación y conciliación. Aunque esto podría ser una buena solución para aliviar la carga de trabajo de los jueces, algunos temen que no se les den suficientes herramientas para tomar decisiones justas y basadas en la ley.
En resumen, aunque la reforma judicial tiene buenas intenciones y busca modernizar el sistema judicial, algunos temen que las nuevas medidas propuestas podrían limitar la independencia judicial y relegar la labor de los jueces. Es importante seguir monitoreando estos cambios y garantizar que se promueva la transparencia y la eficiencia sin comprometer la integridad judicial.
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación
