CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la asociación Porque Yo Amo a Cancún, Carlos Treviño Cázares, dio a conocer que se amparó para no ser aprehendido por no usar cubrebocas cuando conduce un automóvil, se baje del mismo o cuando hace control al brisa desocupado. Es el segundo apto a nivel doméstico.
El Primer Tribunal del Vigésimo Séptimo Circuito en Cancún, Quintana Roo, le concedió el amparo para que ni policías estatales o municipales lo detengan por no la mascarilla sanitaria, utilizada como protección para evitar la propagación del virus SARS-CoV2, causante de covid-19.
Treviño Cázares mencionó que en Quintana Roo se han poliedro sucesos de atropello de autoridad por corporaciones policiacas y el concejo de Benito Juárez, en un acto de invasión de esferas exclusivas de la asociación y porque reglamentó sanciones desencadenando una ola de interpretaciones vagas, tal es el caso como ser detenido por no usar cubrebocas al realizar control al brisa desocupado o al conducir un transporte.
Por eso se amparó, dijo, porque en más de una ocasión la policía Covid intentó detenerlo cuando estaba trotando en la ciclovía por no usar cubrebocas, pero él argumentó que no se puede hacer control de mediano o parada impacto con mascarilla, porque representa un peligro para la lozanía.
También lo detuvieron rudimentos de tránsito en diversas ocasiones porque no portaba el tapabocas mientras conducía, pese a ir solo. Los uniformados, dijo, le dieron argumentos sin sentido, sólo actuando porque tienen una placa y supuestas legislaciones aprobadas, pero inexistentes.
Con este amparo, añadió, exploración que se cumpla con la Constitución, pues se debe pedir a la ciudadanía que siga las normas sanitarias de modo responsable, sin asaltar los derechos humanos con la excusa de estar en una pandemia.
El primer amparo
El 1 de mayo pasado, el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gabixha (Código DH) anunció que el magistrado Decimoprimero de Distrito le concedió un amparo contra el uso obligatorio de cubrebocas en Oaxaca, como lo decretó el jefe Alejandro Murat Hinojosa, porque tendría que imponer mazmorra y multa a quien no lo usara en la vía pública, como parte de una medida sanitaria contra el covid-19.
Poco antiguamente, el 29 de abril, la diputada federal de Morena Laura Imelda Pérez y la Red Jalisciense de Derechos Humanos interpusieron un amparo contra el acuerdo emitido el 19 de abril por el jefe Enrique Alfaro, en el que hace obligatorio el uso de cubrebocas en el transporte sabido y en la vía pública de Jalisco, pero no se dijo si éste fue sobreseído, por lo que llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En Michoacán incluso se presentó otro amparo contra el decreto emitido el 20 de abril por el jefe Silvano Aureoles para presionar al uso de cubrebocas, porque viola la sinceridad de tránsito y la sinceridad personal. Fue desestimado y incluso llegó a la SCJN.
Fin del Contenido
‘ Esta nota contiene información de www.proceso.com.mx ’
