¿A quién beneficia la caída de los ayatolas?

Las guerras, como señalaba Maquiavelo, a menudo no se evitan aplazándolas; en cambio, se posponen, permitiendo que el adversario se fortalezca. Esta reflexión es particularmente pertinente en el contexto de la República Islámica de Irán y su compleja relación con el orden internacional.

A diferencia de sus predecesores, el enfoque del gobierno de Trump no buscó dilatar un conflicto inevitable con Teherán. En este escenario, la posible caída del régimen de los ayatolas plantea interrogantes sobre quiénes serían los verdaderos beneficiarios de tal desenlace. La respuesta no reside únicamente en los Estados o las fuerzas armadas, sino, sobre todo, en individuos vulnerables que han estado bajo un régimen opresor.

Las mujeres y niñas de Irán se presentan como las primeras ganadoras. Desde la revolución de 1979, la represión de su libertad ha sido sistemática. Desafiando normas drásticas sobre su vestimenta y comportamiento, han sufrido detenciones masivas; se estima que cientos de miles han sido arrestadas y decenas de miles han perdido la vida en protestas o debido a la violencia del estado. Este panorama revela un sistema que ejerce coerción en todos los rincones de la vida cotidiana.

Las minorías religiosas también sufren esta persecución. Grupos como la comunidad Baháʼí han enfrentado una represión feroz desde 1979, con miles de detenciones y ejecuciones a lo largo de las décadas. La marginación económica y la exclusión educativa son formas sutiles, pero igualmente devastadoras, de coerción que limitan su existencia. Este tipo de opresión se extiende, igualmente, a cristianos y musulmanes sunnitas.

En el caso de las comunidades LGBT, la situación es aún más grave. La homosexualidad es criminalizada y sus integrantes son perseguidos socialmente. Desde la revolución, miles han sido arrestados, y muchos han sido ejecutados bajo condiciones que frecuentemente pasan desapercibidas en los registros oficiales. La represión de la diversidad sexual en Irán es un fenómeno que se mueve en las sombras, invisibilizando su sufrimiento.

El sufrimiento del pueblo iraní en su conjunto también merece atención. Desde 1979, la opresión ha sido la norma, con cientos de miles de manifestantes asesinados en los últimos años; cifras que algunos estiman en hasta 70,000 muertes recientes. Este clima de violencia y represión ha creado un deseo de cambio que solo puede surgir con la caída de un régimen que ha controlado vidas a través del miedo.

En el contexto regional, la eventual caída del régimen en Teherán podría marcar el fin de un sistema de milicias que ha mantenido un control devastador a través de grupos como Hezbolá en Líbano, milicias chiíes en Irak y los hutíes en Yemen. Estos grupos, respaldados por Irán, han sido responsables de numerosas guerras y conflictos que han cobrado millones de vidas. Aunque la desaparición del régimen no eliminaría de inmediato los conflictos, sí podría debilitar la financiación y la coordinación de estos grupos, creando oportunidades para la reconstrucción institucional en países vulnerables.

Israel, un estado pluralista en medio de este caos, podría ser el primero en beneficiarse de un cambio de poder en Irán. Reducciones en la presión militar sobre su existencia podrían ofrecerle un margen de maniobra mayor en la región, disminuyendo las amenazas más organizadas a su población.

En el ámbito global, Estados Unidos podría reafirmar su posición hegemónica ante el éxodo de un enemigo histórico. Un conflicto decisivo contra Irán no solo tendría repercusiones en términos de seguridad, sino que también influiría en el control de recursos estratégicos, como el petróleo, en una región fundamental para la economía mundial. Este control reforzaría su influencia frente a competidores como China, que depende del flujo energético de la zona.

Así, lo que se vislumbra en el horizonte no es solo la caída de un régimen; se perfila como una reafirmación de poder donde convergen los intereses de seguridad y energía. Aunque la historia no es estática y las confrontaciones son inevitables, una lección queda clara: prolongar los conflictos solo hace más costoso su desenlace. A medida que se espera un cambio, la opresión de mujeres, minorías y opositores continúa, recordándonos el urgente costo de la indecisión.