La guerra reciente en Oriente Medio, que comenzó el 28 de febrero de 2026, ha desatado no solo un conflicto bélico, sino una retórica profundamente arraigada en la religión. Estados Unidos e Israel, al atacar a Irán, han generado un escenario que evoca las guerras más destructivas de la historia, donde cada parte invoca el nombre de Dios como justificación para sus actos. Este fenómeno, además de alarmante, vuelve a resaltar un patrón que ha marcado a la humanidad a lo largo de los siglos.
El presidente estadounidense, Trump, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han pronunciado declaraciones que revelan un entrelazado de política y creencias religiosas. En una reciente conferencia de prensa, Hegseth recitó el Salmo 144, indicando que la guerra tiene la bendición divina. Esta narrativa, que asocia al actual presidente con un destino profético, resuena con el mensaje de ciertos sectores evangelistas que lo ven como un “ungido” para activar el Armagedón, la última batalla del fin de los tiempos.
Por su parte, la República Islámica de Irán fundamenta su postura en la doctrina que otorga al Líder Supremo una autoridad divina. El asesinato de Alí Jameneí y la urgencia de vengarlo se presentan como obligaciones sagradas. De aquí se desprende una dinámica de resistencia que se justifica a través de una interpretación religiosa bastante contundente.
Israel añade a esta complejidad su propia narrativa, con Benjamín Netanyahu recordando las enseñanzas de la Torá que destacan la necesidad de exterminar a los amalecitas, enemigos ancestrales de Israel. Para él, las ofensivas sobre Palestina y Líbano van más allá del expansionismo; son vistas como un cumplimiento de la profecía.
Así, este triángulo de poder se sostiene en reclamos religiosos y una lógica compartida: Dios ordena y, por ende, la rendición es impensable, pues implicaría una pérdida de legitimidad ante sus seguidores. La historia de la humanidad ha sido testigo de cómo la sacralización de la guerra ha hecho inviable la diplomacia. Casos como las Cruzadas, que se extendieron por más de dos siglos, o las guerras civiles en Europa, resaltan esta amarga realidad.
En este contexto, León XIV se ha posicionado como una voz de sensatez, instando a la paz y advirtiendo que la violencia no es el camino hacia la justicia, la estabilidad y la paz tan ansiados. Su autoridad moral, aunque débil desde una perspectiva material, resuena con claridad entre los que observan estos conflictos sin la fuerza de Dios en sus manos.
La tragedia histórica reside en que, en un mundo donde las voces más racionales a menudo son las menos escuchadas, aquellos que no se alinean con las ideologías bélicas de los poderosos son reducidos a un mero espectador de sus decisiones. Mientras el destino de millones continúa en juego, la pregunta persiste: ¿cómo se puede mediar en un conflicto donde cada líder clama autoridad divina? La respuesta, dolorosamente, parece ser que la intransigencia prevalece sobre el diálogo.
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación
